Тезисы о российской пропаганде. Было бы смешно лет 20 назад…

Тезисы о российской пропаганде. Было бы смешно лет 20 назад…

Кто имел возможность довольно долго смотреть российские новости – наверное замечал, что в российских новостях … нет России. Есть Украина, Украина и немного запада. Прослеживаются регулярные точечные “промывки мозгов”. Простые одноклеточные тезисы и повторение, повторение, повторение. Но в действительности, все не так просто. Давайте разебермся:

1. Основной задачей путинской пропаганды является создание «новой реальности». Нет, не искажение реальности. А именно замещение реальности фантазийным миром, в котором действующие лица — не факты, а символы и метафоры. Этот мир полярен и упрощен, он действует по принципу бинарных оппозиций — белое-черное, добро-зло, фашизм-патриотизм.
Мир выглядит двухполюсным: Россия и США. Все остальные страны — «слюна во устах Божиих».

2. Адресная группа путинской пропаганды — большинство населения России и «старшая группа» русскоязычного населения Украины и других стран ближнего и дальнего зарубежья: все те, для кого телеэкран является основным источником информации и буквально гипнотизирует зрителя. Интеллектуалы и прочие «выродки» творцов путинской пропагандистской доктрины совершенно не волнуют. Их как бы и нет.

3. Исторические аналогии, проводимые путинскими экспертами на самом деле ссылаются не на реальную историю, а на ее условную, упрощенную кинематографическую форму.

4. Ключевые слова и навязчивое повторение. Для того чтобы запомнить десять слов, человеку с нормальной памятью нужно прослушать их три-четыре раза. Отсюда два вывода — слов должно быть мало и повторяться они должны часто. Эти ключевые слова могут не отражать сути происходящих событий и вообще не иметь к ним никакого отношения. Важна не истинность слов, а частота их повторения — это отметил еще Геббельс, которого слишком часто цитируют в последнее время. Эти слова как бы застраивают пространство восприятия, образуют каркас, на который накладываются более сложные построения.
Эти слова делятся на две группы — «черные» и «белые» — в полном соответствии с принципом бинарных оппозиций.
Такие слова и словосочетания в антиукраинской риторике и впрямь немногочисленны. Попробую их перечислить, «черные» для начала: Майдан, Правый сектор, хунта, бандеровцы, фашисты-нацисты, карательная экспедиция, одесская хатынь.
«Белые» слова: федерализация, народное ополчение, мирные жители, русский язык.
Конечно, можно найти еще несколько, но эти — основные. Мир становится подобным шахматной доске.

5. Патологическая география пропаганды. Тут мне остается только повторить когда-то сказанную мною фразу: главные новости России происходят в Украине. Или как сказала в частной беседе одна интеллигентная россиянка: «Мы сначала разберемся с вами, а уже потом наведем порядок у себя». То есть пространство Украины в новостных программах значительно превосходит размеры и политическое значение россии.

6. Дьявол за океаном. Теория заговора, мировой закулисы, новой «империи зла» — важнейшая часть путинской пропаганды. Украине при этом напрочь отказывается в статусе независимого государства, она всего лишь поле битвы, некая область пересечения силовых линий мирового порядка. В лучших традициях манихейства — это силы добра и силы зла. Силы добра — это русский мир, это русская весна, когда все расцветает и живет.

7. Образ врага. Показать “братский славянский народ” первейшим врагом России, казалось бы, задача не из легких. Но, как ни странно, путинская пропаганда легко с этим расчеловечением украинцев управилась. Кроме дальнего могущественного врага, до которого не дотянуться, советскому и постсоветскому человеку всегда был необходим враг ближний, почти домашний, сосед, какое-нибудь жалкое существо, а лучше — неполноценный народ. Украинцы были объектом советского фольклора наряду с евреями и грузинами….

Борис Херсонский