“Я там рядом не стоял и патроны не подавал”. Или о том, за что казнили немца Юлиуса, хотя тот даже оружие в руки не брал.
Немец Юлиус Штрейхер единственный из подсудимых в Нюрнберге, которого признали виновным и казнили исключительно за печатную пропаганду, а не за реальное участие в принятии решений о войне и геноциде.
Юлис выпускал газету «Штурмовик» (нем. Der Stürmer — Дер Штюрмер), которая вскоре получила репутацию самого радикального антисемитского издания Германии. Он печатал рассказы о ритуальных убийствах евреями «арийских» детей, а также обвинял евреев в таких вещах, как взрыв дирижабля «Гинденбург» в 1937 году. В газете было очень много карикатур, порой откровенно порнографических. А также жалоб на евреев, мешающих жить «арийцам»: пациент психиатрической больницы жаловался, что его туда незаслуженно упекли евреи, покупатель писал, что ему не принесли рубашку из магазина, принадлежащего еврею, и так далее в каждом номере.
В своих статьях Штрейхер использовал самые откровенные образы. Он придавал антисемитизму научный оттенок, доказывая, что «арийка», чья кровь испорчена евреем, уже никогда не сможет родить полноценных «арийских» детей. Юлиус был талантливым оратором и активно выступал по всей Германии с антисемитскими речами.
Более того, многие представители высших нацистских чинов считали, что фигура Штрейхера бросает тень на политику партии. Его ограниченность и распущенность пугали даже тех, кто сам проповедовал варварство. Так, Герман Геринг запрещал своим сотрудникам читать «Штурмовик», а Иозеф Геббельс в 1938 году и вовсе попытался прекратить выпуск газеты.
Однако Гитлер оставался на стороне Штрейхера. Моральные качества гауляйтера его не интересовали, главное — он нес нацистскую идеологию в массы. Человек из низов, по мнению фюрера, должен был получать информацию о «еврейской угрозе» в простой и понятной форме. И «Штурмовик» с этой задачей эффективно справлялся. Кроме того, газета выражала подлинные мысли Гитлера, которые ему иногда приходилось скрывать в процессе политической игры.
Штрейхер и Гитлер в Нюрнберге, 1923 год
Например, в мае 1939 года, то есть всего за несколько месяцев до подписания пакта Молотова-Риббентропа, в «Штурмовике» вышла большая статья, гласившая: «В большевистской России должна быть проведена карательная экспедиция против евреев. Советских евреев постигнет судьба всех преступников и убийц — немедленная расправа и смерть. Тогда весь мир увидит, что конец евреев — это конец большевизма».
После падения Третьего рейха Юлиус Штрейхер — автор самой низкопробной, дикой и варварской пропаганды нацистского режима в Германии — предстал перед судом в Нюрнберге. И хотя сам он не руководил и не участвовал лично в уничтожении людей, на процессе был поставлен важный вопрос – должны ли нести ответственность те, кто призывал к убийствам, наравне с теми, кто эти убийства совершал.
В обвинительном заключении было сказано, что пропаганда являлась инструментом «психологической подготовки к политическим акциям и военной агрессии» нацистов. Главный обвинитель от СССР на Нюрнбергском процессе Роман Руденко заявил: «Штрейхера можно считать подлинным «духовным отцом» тех, кто разрывал надвое детей в Треблинке. Без «Штурмовика» и его хозяина германский фашизм не смог бы так быстро воспитать те массовые кадры убийц, которые непосредственно осуществляли преступные планы Гитлера и его клики – уничтожение более шести миллионов евреев Европы». Штрейхер отрицал все обвинения в свой адрес: «Речи и статьи, которые я писал, означали информирование публики. Я не намеревался агитировать или разжигать, но просвещать».
В Нюрнберге Штрейхера, назвавшего судебный процесс «триумфом мирового еврейства», подвергли психиатрической экспертизе. Ничего, кроме патологического антисемитизма, выявлено не было — врачи признали его вменяемым. 16 октября 1946 года он был казнен через повешение.
p.s. Очень примечательный факт:
26 ноября 2017 года в Москве Всероссийский съезд в защиту прав человека принял решение об учреждении антипремии имени Юлиуса Штрейхера. Эту антипремию было решено вручать «представителю российских СМИ, внёсшему наибольший вклад в атмосферу ненависти и лжи»
Выводы, как-бы, напрашиваются сами …
